六盘水市茄和之涧58号 +13594780510 unwritten@sina.com

新闻中心

  • Home
  • 金鸡奖,再次自毁名声!

金鸡奖,再次自毁名声!

2026-10-20 7761

评委们真心问道:你们真的看过提名的电影吗?如果真的看过,为何大多数优秀的演员都被排除在外?浏览提名名单,唯一的惊喜似乎是年轻导演卞灼崭露头角。我们去年在吴天明青年电影节上就对《翠湖》赞不绝口,最终它也成功入围金鸡奖,年轻导演的不易令人动容。在这部电影的导演知乎答疑中,我希望更多的人关注《翠湖》,它的质量远超许多提名影片。

然而,面对提名名单,我的担忧油然而生。舒淇曾获得国际奖项,金鸡奖是否会参考这一点?尽管辛芷蕾在欧洲影坛声名显赫,但金鸡奖对此似乎不以为然。若仅从电影质量看,我则支持《翠湖》。恭喜王娟老师因在《翠湖》的出色表现被提名最佳女配角。

然而,我想开始吐槽了。最佳男主角提名名单简直令人失望,李振平竟然无缘提名!如果论演技,李振平绝对能超越除了梁家辉以外的候选者。看提名名单就像是盛开的花朵插在糟糕的土壤中,质疑评委的标准何在。连蒋龙和吴磊这样平平无奇的演技都获提名,却不见《镖人》的吴京或《南京照相馆》的王骁身影,评委们的观影量似乎不及普通观众。

值得一提的是,甚至《飞驰人生3》也在参评中获得了最佳录音提名,那沈腾为何毫无提名?评委们到底是想让谁失望?我一直觉得自己在电影专业知识上有待提高,努力写影评也不敢自满,但看到今天的提名名单后,我怀疑其标准莫非完全不需要专业知识?

再看最佳女主角提名,宋佳的角色时间短,表现平平,竟获得提名,令人费解。张子枫同样毫无亮点却也上了榜,难道只是因为有其他人占位?在批评观众的同时,却把一些并不合格的演员送到提名,真正有才华的演员却无缘曝光。这样的逻辑公平吗?

最后,我发现《惊蛰无声》的摄影竟也获得了提名,不知道有多少人真的看过这部糟糕的影片。无美感与完整性的摄影方法简直让人匪夷所思,难道提名的评委根本没有认真看过这些电影?我关注金鸡奖已久,从未见过一份提名名单不让人失望。

对于最后的得奖名单,我的想法与你们的结果或许会大相径庭,这对我们普通人来说已经不算什么。希望金鸡奖未来能正视问题,给出真正实至名归的提名与获奖。

发表评论